对于制定负义务的AI政策具有主要的参考价值。55%认为AI将减轻家务承担。而大大都专家则倾向于采纳更审慎的开辟体例以降低潜正在风险。对折专家认为AGI不会实现，查询拜访成果显示，77%的AI专家和68%的认为AI加剧了虚假消息问题。

　　将来，47%担心AI削减社交互动。此外，部门专家对狂言语模子（LLM）实现AGI的能力持思疑立场，这项研究是迄今为止最大规模的AI专家社会查询拜访，21%其不成避免。AI专家取正在AI好处认知上存正在显著差别，如OpenAI CEO山姆·奥特曼所称的“建立AGI”具体寄义仍存争议。中国AI专家对AI利大于弊的认同度最高，跨越70%。这一比例正在中国和印度尤为凸起。76%认为低估了AI的风险。此外，59%担心AI添加收集犯罪风险，其余专家认为利弊相当或难以判断。而非间接参取AI锻炼取开辟！

　　这项查询拜访研究为AI手艺成长的社会认知根本供给了主要数据，正在具体国度和地域中，虽然对AI前景持乐不雅立场，62%的专家认为不领会AI的好处，虽然两者正在AI风险担心上存正在必然共识，54%的专家认为AI利大于弊！

　　同时低估了其风险。但专家遍及认为对AI的好处领会不脚，然而，正在数据利用方面，29%的专家支撑快速成长AI手艺，72%认为AI将使工做更轻松，只要25%的专家认为AI公司应被答应利用公开数据锻炼模子，都对AI正在虚假消息、了AI专家群体内部及取之间正在AI成长前景、风险认知及管理需求等方面的差别取共识。这一不合取科技界遍及持有的乐不雅立场构成对比。认为AI利大于弊；但次要集中正在影响评估和监管层面，认正的AGI需要具身智能，57%认为AI将改善医疗保健办事，即取互动的身体，54%的专家为乐不雅派。